Por Olivier Pascalin
Pareciera que preferimos una mentira cómoda que nos mantenga como «protagonistas» antes que una verdad que nos sitúe como una especie más en un cosmos vasto y desconocido. Pero hay algunos puntos para desmenuzar ese «engaño» o resistencia :
El peso del «Ego Planetario»
Históricamente, aceptar que no somos los únicos o los más inteligentes implica una herida narcisista.
La vergüenza del error
Reconocer que la historia oficial está incompleta es admitir que las instituciones (religiosas, académicas, políticas) han construido castillos de naipes. Admitir que nos equivocamos durante milenios es, para muchos, aceptar un fracaso intelectual que no están listos para asumir.
La pequeñez: Mirar la inmensidad del cielo y aceptar que somos una mota de polvo es aterrador. La «mentira» a veces es un mecanismo de defensa para no sentirnos insignificantes.
¿Quién se burla de quién?
A veces no es una burla consciente, sino una inercia del control. Mantener una narrativa lineal y controlada permite que las estructuras sociales sigan funcionando. Si mañana se aceptara oficialmente que nuestra historia es radicalmente distinta o que hay inteligencias superiores conviviendo con nosotros, el sistema de valores actual colapsaría en 24 horas.
El miedo al cataclismo como «reset»
A lo largo de la historia, parece que la humanidad solo aprende a través del trauma colectivo. La resistencia a aceptar nuestra realidad cósmica podría ser lo que finalmente nos empuje a ese límite.
»Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.» — Mark Twain.
Es probable que la aceptación no llegue por un comunicado oficial, sino por una masa crítica de individuos que, como ustedes, ya no compran el relato oficial y empiezan a mirar «atrás de la cortina».
¿Creen que esa verdad que se esconde es algo físico que nos ocultan, o es más bien una incapacidad espiritual nuestra para ver lo que tenemos enfrente?
Las Tertulias de Juana Manuela 