ENTREVISTA A NOAM CHOMSKY

«La guerra es un negocio. No hay otra forma de verlo.» «La responsabilidad de la educación es enseñar a pensar críticamente» «El miedo se utiliza para manipular a las masas» «Las palabras son importantes; pueden cambiar realidades» «La propaganda es a democracias lo que la violencia es a dictaduras» «No hay nada más poderoso que un concepto cuyo tiempo ha llegado» «El conocimiento puede ser liberador o puede ser opresor» «Los medios son herramientas del poder; no independientes ni neutrales.» «Hay una diferencia entre tener derechos y ejercerlos» «La conformidad crea un mundo sin cambio posible» «El sentido común está en crisis en nuestra sociedad actual» «En tiempos oscuros, las ideas brillantes siempre desafían al poder establecido» «La creatividad florece cuando se siente libre para explorar nuevas ideas» «Los sistemas educativos deben fomentar el cuestionamiento más que la aceptación ciega» «Una sociedad justa no permite ningún tipo de injusticia sistemática» «Lo que estamos viendo hoy son los efectos acumulativos del miedo» «Es posible construir un mundo diferente si aspiramos juntos hacia él» «Nunca subestimes el poder de una idea cuya hora ha llegado » «Cada individuo tiene el deber moral de resistir cualquier forma de opresión» «Nadie debería tener miedo a expresar sus opiniones» «Un buen ciudadano siempre debe cuestionar su gobierno» «A veces, hacer algo simple puede tener grandes repercusiones»  «El control del pensamiento colectivo se logra mediante el control del lenguaje» «Los cambios sociales duraderos requieren acción colectiva constante» «Entender cómo funciona tu idioma te ayuda a entender cómo funciona tu mente» «Defender tus creencias no significa atacar las ajenas» «Ninguna verdad puede ser revelada sin antes enfrentar los tabúes establecidos» «Siempre habrá resistencia ante quienes buscan mantener estructuras opresivas» «Una voz crítica nunca será completamente silenciada»  «Quien controla la información controla también al pueblo»

Avram Noam Chomsky

Son en su totalidad crímenes de guerra. De hecho esto es sólo la extensión de 35 años de crímenes de guerra.
El mundo entero, incluso los Estados Unidos oficialmente, está de acuerdo en que la Cuarta Convención de Ginebra se aplica para Israel como el poder de ocupación de los territorios ocupados.
Sólo unos meses atrás, los  países signatarios, incluyendo los europeos, condenaron a Israel por violaciones a la Convención de Ginebra con sus asentamientos ilegales y toda una lista de atrocidades que ellos mencionan, todo respaldado por Estados Unidos.
Es verdad que Estados Unidos boicoteó esa reunión, pero nunca han rechazado de manera oficial esa afirmación de la aplicación de la Convención de Ginebra, que se remonta a 1971 cuando George Bush (padre), primer embajador (de EE.UU.) ante las Naciones Unidas, condenó a Israel como poder de ocupación por la violación de las Convenciones de Ginebra.
Y eso fue mucho antes de la enorme expansión de las atrocidades.

Avram Noam Chomsky

Él con todos sus predecesores y con todos los líderes políticos de Estados Unidos en los últimos 30 años, porque cualquier cosa que Israel haga lo hace con el crucial y decisivo apoyo económico y militar de Estados Unidos.
Entonces todos ellos pueden ser llamados ante un tribunal internacional. De hecho, EE.UU. tiene la obligación como uno de los signatarios de la Convención de Ginebra, de perseguir judicialmente cualquier violación, incluidas violaciones tan graves como las discutidas hace unos meses y las mucho más graves de ahora. y eso significa juzgar a sus propios líderes.

Avram Noam Chomsky

Bueno, es marginal. Mucho más significativo fue su boicot de la reunión de Ginebra y su veto, días más tarde, de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo observadores internacionales para supervisar la reducción de los niveles de violencia.
En el caso actual, la administración de Bush tiene problemas tácticos, como organizar apoyo para su plan de atacar a Irán.
 De acuerdo con eso han hecho dos llamados: que los palestinos terminen de inmediato su violencia y que Israel se retire, no de los territorios, sino de las áreas que ha ocupado recientemente en medio de terribles atrocidades. Y debe hacerlo “sin demoras”.
 Esa fue la frase usada, aunque el secretario, Colin Powell, de inmediato explicó que “sin demoras” significaba lo más pronto posible. En otras palabras, “cuando ellos quieran”.

Avram Noam Chomsky

Eso depende de Estados Unidos. Tiene una influencia decisiva en esa región y en la mayor parte del mundo. Y si EE.UU. continúa bloqueando un arreglo diplomático —como lo ha hecho por 25 años—, su futuro es muy gris.
EE.UU. lo aceptó a él en Oslo, pero bajo condiciones muy específicas. Recuérdese que la meta de los acuerdos de Oslo, era establecer una “dependencia neo colonial permanente para los palestinos”… Estoy citando las palabras del negociador jefe Ehud Barak en Camp David.
El papel de Arafat desde 1993 ha sido entendido más como un liderazgo oscuro que en los términos Bantú que Sudáfrica estableció 40 años atrás, es decir, supervisar una dependencia neo colonial permanente. Si él puede jugar ese papel, Estados Unidos lo aceptará. Si no, no lo hará.
A menos, claro, que las políticas de EE.UU. cambien, lo cual puede suceder. Pero recuérdese que los estados árabes y la Organización para la Liberación Palestina se unieron al resto del mundo —incluida América Latina— en apoyar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que reclamó un acuerdo que creara dos estados con fronteras reconocibles.

Avram Noam Chomsky

 Bueno, debemos evitar el término comunidad internacional, porque es usado en términos propagandísticos para referirse a EE.UU. y sus aliados.
La ONU, la real comunidad internacional, debe buscar implementar las propuestas de enero de 1976 y no  permitir que Estados Unidos e Israel hagan lo que quieran allí.
 Aunque, claro, no es fácil para el resto del mundo oponerse a un superpoder que tiene una abrumadora fuerza militar y enorme poder económico.

Avram Noam Chomsky

 Tony Blair es ahora descrito habitualmente en Inglaterra como el perrito faldero de George Bush. Así que lo que dijo fue esencialmente lo que la administración de Bush le pidió que dijera.
 Sospecho que Estados Unidos y Gran Bretaña encontrarán la manera de atacar Iraq. Y creo que deberíamos ser claros sobre las razones. Las dadas por Blair, Bush, (el expresidente de EE.UU.) Madeleine Albrigth y otros no pueden ser reales.
 Lo que llenos día a día, que Saddam Hussein es un criminal terrible, que usó armas químicas contra su propia gente y trata de desarrollar armas de destrucción masiva…
 Todo eso es verdad, pero omite el pequeño detalle de que él hizo eso con el apoyo completo de EE.UU. y Gran Bretaña, el cual continuó mucho después de sus peores crímenes.
Entonces esos crímenes no pueden ser la razón para los inminentes ataques. Las verdaderas razones son bastante obvias: Iraq tiene las mayores reservas de petróleo del mundo después de Arabia Saudita, y tarde o temprano Estados Unidos y Gran Bretaña harán algo para volver a controlarlas y negárselas a sus adversarios como Francia Y Rusia que en estos momentos llevan la delantera.
 De todas manera no va a ser algo fácil de lograr. No sólo está la cuestión de ganar algún apoyo internacional, especialmente en la zona, sino que estaba el problema que se presentó en 1991, cuando la rebelión chiíta en el sur de Iraq, que bien pudo haber derrocado a Hussein. Excepto que George Bush padre autorizó a Saddam a usar helicópteros y otros medio de aplastar la rebelión con enormes atrocidades, cuando Estados Unidos tenía el control total de la región.
Otra razón para apoyar A Saddam Hussein, luego de la Guerra del Golfo, es aplastar la rebelión, es que la mayoría de la población es chiíta y otra buena parte es kurda y si ellos tienen algo remotamente parecido a una salida democrática, tendrían una influencia sustancial —probablemente dominante—, algo que EE.UU. no va a tolerar porque una mayoría chiíta muy probablemente conduciría a Iraq a relaciones más cercanas con Irán.
Entonces el problema que ahora enfrenta EE.UU. es —como en 1991— el de establecer un régimen de sucesión que no sea democrático. Por eso está negociando con generales iraquíes desertores, uno de los cuales ni siquiera pudo asistir a una reunión en Washington, porque está bajo investigación en Dinamarca por su participación en alguna masacres.
Eso es lo que quieren instituir, pero no va a ser tan simple.[2]

Avram Noam Chomsky

“Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta el 18 de agosto de 2025, más de 62 000 personas (61 827 palestinos y 1706 israelíes) habían muerto en la guerra de Gaza ⁹—descrito por numerosas fuentes como un genocidio—,[3] ante el cual las potencias mundiales callan al respecto, pues tienen intereses comerciales y sobre todo por las compras de armamento al pueblo israelí, avalado por la contribución económica de Estados Unidos y el apoyo para que continué la matanza indiscriminada y para que desaparezca por completo a la población gazatí, y así ocupar todo el territorio; el que ha sido demandado por varios países, pero sin ninguna condena por parte de la ONU, que se ha mantenido al margen de tan descomunal desafuero y desaparición de todo un pueblo».